I criteri vengono elaborati in base alla definizione del criterio. In particolare, l'ambito e il livello di imposizione determinano i criteri validi quando sono presenti più criteri che possono essere applicati a una singola distribuzione.
In questo articolo, vengono fornite informazioni generali sull'elaborazione dei criteri, ma sono presenti anche ulteriori dettagli per i diversi tipi di criteri.
Come vengono classificati i criteri in base al livello di organizzazione e al tipo di imposizione
Quando un utente, membro di un progetto, crea una distribuzione, potrebbe essere presente più di un criterio applicabile a tale distribuzione.
Per valutare i criteri, il sistema identifica e classifica innanzitutto i criteri.
|
Come vengono elaborati i criteri in base al livello di organizzazione e al tipo di imposizione
I criteri vengono valutati, classificati e, ove applicabile, uniti per produrre un criterio effettivo. Un criterio effettivo produce i risultati desiderati, ma non è sempre un criterio denominato specifico.
Questa sezione include i seguenti esempi:
- Criteri di lease
- Criteri azioni giorno 2
Esaminare gli esempi dei criteri di lease seguenti.
Dopo aver identificato i criteri da considerare e averli classificati, i criteri vengono quindi valutati per identificare l'ordine di unione.
|
|
Anziché applicare un criterio ed escludere tutti gli altri superiori, i criteri vengono uniti e possono includere valori da più di un singolo criterio. In questo esempio, il processo di unione esclude il criterio 2 dalla considerazione perché i valori sono superiori rispetto al criterio 1. Il criterio 3 viene quindi valutato in base al criterio 1. I valori del lease e del lease totale nel criterio 3 sono inferiori al criterio 1, pertanto tali valori, oltre al periodo di tolleranza, diventano parte del criterio effettivo. |
Esaminare i seguenti esempi di criteri delle azioni giorno 2.
Dopo aver identificato i criteri da considerare e averli classificati, i criteri vengono quindi valutati per identificare l'ordine di unione.
|
Considerazioni sull'obiettivo di gestione dei criteri di lease
Ora che si sa come vengono elaborati i criteri di gestione, identificare gli obiettivi di gestione dei criteri. Comprendendo il modo in cui vengono elaborati i criteri, è possibile soddisfare gli obiettivi di gestione senza creare un numero eccessivo e non gestibile di criteri.
Quando si decide come implementare i criteri, prendere in considerazione le seguenti situazioni.
- Esempi di obiettivi e imposizione dei criteri di lease
- Esempi di obiettivi e imposizione dei criteri giorno 2
Obiettivo di gestione | Esempio di configurazione | Comportamento |
---|---|---|
Criterio significativo a livello di organizzazione predefinito che consente comunque ai valori dei criteri a livello di progetto di influenzare i valori applicati. | Criterio di organizzazione = Soft
Progetto 1 criterio 1 = Soft
Progetto 2 criterio 1 = Soft
|
Un membro del progetto 1 richiede un elemento del catalogo. Il progetto 2 non viene considerato perché non è applicabile alle distribuzioni del progetto 1. Il criterio effettivo unito è:
|
Impostare sempre in modo predefinito sul criterio a livello di organizzazione. | Criterio di organizzazione = Hard
Progetto 1 criterio 1 = Soft
|
Un membro del progetto 1 richiede un elemento del catalogo. Il criterio 1 del progetto 1 non viene considerato perché il progetto del livello di organizzazione hard rappresenta una classificazione più elevata e il criterio soft non viene considerato. Il criterio effettivo è:
|
Tutti i criteri sono definiti a livello di progetto, senza un criterio predefinito a livello di organizzazione. | Progetto 1 criterio 1 = Soft
Progetto 1 criterio 2 = Soft
|
Un membro del progetto 1 richiede un elemento del catalogo. Sono entrambi criteri soft e sono entrambi per il progetto 1. I valori vengono uniti. Il criterio effettivo è:
|
In questi esempi vengono utilizzati i criteri delle azioni giorno 2.
Obiettivo di gestione | Esempio di configurazione | Comportamento |
---|---|---|
Criterio significativo a livello di organizzazione predefinito che consente comunque ai valori dei criteri a livello di progetto di influenzare i valori applicati. |
Criterio di organizzazione = Soft
Progetto 1 criterio 1 = Soft
Progetto 2 criterio 1 = Soft
|
Un membro del progetto 1 richiede un elemento del catalogo. Il progetto 2 non viene considerato perché non è applicabile alle distribuzioni del progetto 1.
Il criterio effettivo unito è:
|
Impostare sempre in modo predefinito sul criterio a livello di organizzazione. |
Criterio di organizzazione = Hard
Progetto 1 criterio 1 = Soft
|
Un membro del progetto 1 richiede un elemento del catalogo. Il criterio 1 del progetto 1 non viene considerato perché il progetto del livello di organizzazione hard rappresenta una classificazione più elevata e il criterio soft non viene considerato.
Il criterio effettivo è:
|
Tutti i criteri sono definiti a livello di progetto, senza un criterio predefinito a livello di organizzazione. |
Progetto 1 criterio 1 = Soft
Progetto 1 criterio 2 = Soft
|
Un membro del progetto 1 richiede un elemento del catalogo. Sono entrambi criteri soft e sono entrambi per il progetto 1. I valori vengono uniti.
Il criterio effettivo è:
|
Esempi di obiettivi e imposizione dei criteri di approvazione
La valutazione del criterio di approvazione segue questo processo.
- Viene inviata una richiesta per una distribuzione o un'azione giorno 2.
- Il servizio di approvazione esegue una query per i criteri che si applicano al progetto che richiede un elemento del catalogo o la modifica di un elemento distribuito.
- Vengono restituiti tutti i criteri di ambito a livello di progetto e organizzazione applicabili.
- I criteri di approvazione vengono filtrati in base ai criteri di distribuzione. I criteri di distribuzione si applicano alle distribuzioni e alle azioni giorno 2.
- Se non vengono trovati criteri corrispondenti, non è necessaria alcuna approvazione e il processo di distribuzione procede.
- Se sono presenti criteri di corrispondenza, ad esempio AP1, AP2, APn, viene creato un elemento di approvazione come:
- Criteri imposti = AP1, AP2, APn.
- Approvatori = un'unione di tutti gli approvatori in tutti i criteri imposti.
- Scadenza automatica = rifiuto, se un criterio ha un valore di rifiuto; in caso contrario, approvazione.
- Scadenza = numero minimo di giorni di uno qualsiasi dei criteri imposti.
La tabella seguente fornisce un esempio di criteri multipli. La descrizione di come vengono elaborati è disponibile sotto la tabella.
Criterio | Esempio di configurazione |
---|---|
AP1 | Ambito = organizzazione Scadenza automatica = approvazione Scadenza = 7 giorni |
AP2 | Ambito = progetto 1 Scadenza automatica: approvazione Scadenza = 3 giorni |
AP3 | Ambito = progetto 1 Scadenza automatica = rifiuto Scadenza = 4 giorni |
AP4 | Ambito = progetto 2 Scadenza automatica = approvazione Scadenza = 5 giorni |
In base ai criteri e agli esempi di configurazione precedenti, le seguenti informazioni illustrano come viene elaborata una richiesta del progetto 1.
- La valutazione dell'ambito restituisce AP1, AP2 e AP3. AP4 non è incluso perché si tratta di un criterio del progetto 2.
- Supponendo che AP1, AP2 e AP3 soddisfino i criteri di distribuzione e azione, l'elemento di approvazione include i seguenti valori:
- Approvatori = uno qualsiasi o tutti gli approvatori di AP1, AP2 e AP3 vengono aggiunti come approvatori.
- Scadenza automatica = rifiuto. AP3 fornisce il comportamento più restrittivo.
- Scadenza = 3 giorni. AP2 fornisce il valore più basso.