IP 해시 정책에서 고정 LACP를 사용하여 vSAN 6.6 클러스터를 생성할 수 있습니다. 이 섹션에서는 vSphere Standard Switch를 중점적으로 다루지만, vSphere Distributed Switch를 사용할 수도 있습니다.
IP 해시 기준 라우팅 로드 밸런싱 정책을 사용할 수 있습니다.
vSwitch 또는 포트 그룹 수준의 IP 해시 기준 라우팅 로드 밸런싱 정책을 선택합니다. 고정 채널 그룹에 할당된 모든 업링크를 가상 스위치 또는 포트 그룹 수준의 팀 구성 및 페일오버 정책에 대한 활성 업링크 위치로 설정합니다.
IP 해시가 vSphere 포트 그룹에 구성된 경우 포트 그룹은 IP 해시 기준 라우팅 정책을 사용합니다. port-channel의 포트 수는 팀의 업링크 수와 동일해야 합니다.
IP 해시를 사용한 고정 LACP의 장단점
IP 해시와 함께 고정 LACP를 사용할 경우의 장단점을 고려하십시오.
장점
-
성능 및 대역폭이 개선됩니다. 한 vSAN 호스트 또는 VMkernel 포트가 IP 해시 알고리즘을 사용하여 여러 다른 vSAN 호스트와 통신할 수 있습니다.
-
네트워크 어댑터 이중화를 제공합니다. NIC가 실패하고 링크 상태가 실패해도 팀의 나머지 NIC는 계속 트래픽을 전달합니다.
-
유연성이 증가합니다. vSphere Standard Switch 및 vSphere Distributed Switch 둘 다에서 IP 해시를 사용할 수 있습니다.
단점
-
물리적 스위치 구성의 유연성이 저하됩니다. 물리적 스위치 포트는 고정 포트-채널 구성으로 구성되어야 합니다.
-
구성 오류가 발생할 가능성이 커집니다. 어느 한쪽에서도 확인 과정이 수행되지 않고 고정 포트-채널이 형성됩니다(LACP 동적 포트-채널과는 다름).
-
더 복잡해집니다. 여러 개의 스위치를 사용할 경우 전체 물리적 이중화 구성을 도입하면 점점 복잡해집니다. 벤더별로 구현이 상당히 달라질 수 있습니다.
-
로드 밸런싱이 제한됩니다. 환경에 소수의 IP 주소만 있는 경우에는 가상 스위치가 팀의 하나의 업링크를 통해 트래픽을 일관되게 전달할 수 있습니다. 소규모 vSAN 클러스터에서 특히 그렇습니다.
